Q　民法において目隠しの設置義務があると判断された場合、具体的にどのような目隠しを設置すれば良いですか。

A　裁判例では、「目隠しは、設置の位置、大きさ、材質等は観望を遮るに足るものであることが、必要かつ十分というべきであって、これを越えて必要以上の目隠しを設置することまで要求できない」とされています（東京地裁平成１９年６月１８日判決）。

　また、他の裁判例では、「民法２３５条は、隣地居住者相互がプライバシー侵害のおそれを感じることを防ぐことによって精神的に平穏な生活を保護すべく、境界線から１メートル未満の距離に隣地の宅地を見通すことのできる窓等を設置する者に対し目隠し設置義務を負わせているものであり、いわば相隣関係に基づく互譲の精神に基づくものであると解されることからすると、当該設置義務を負わせるべき目隠しは、できるだけ設置義務者にとって負担感が少ない方法から選択すべきである」と判断しているものもあります（東京地裁平成２４年６月２１日判決）。

　このように、目隠しの設置方法については、できるだけ設置義務者にとって負担感が少ない方法が選択されることになります。